Компания Mozilla выразила свою глубокую обеспокоенность относительно последнего решения Федерального верховного суда Германии (BGH), которое возобновило старое судебное разбирательство, связанное с блокировщиками рекламы в браузерах. Этот случай привлек особое внимание не только участников рынка, но и правовых экспертов, поскольку он поднимает важные вопросы о границах авторского права и возможных ограничениях свободного использования технологий.
Дело инициировано немецким медиахолдингом Axel Springer против компании Eyeo, разработчика популярного расширения Adblock Plus, предоставляющего пользователям возможность блокировать нежелательную рекламу в интернете. В иске утверждается, что блокировщики рекламы наносят урон бизнес-модели издателей, основанной на доходах от рекламы. Холдинг заявляет, что HTML и CSS-код сайтов являются защищенными авторскими правами программами, и вмешательство расширений в отображение страниц считается незаконным изменением и воспроизведением исходного кода без разрешения правообладателя.
На протяжении нескольких лет ведущие суды, включая Федеральный верховный суд Германии в 2018 году, занимали сторону пользователей, признавая, что использование расширений для блокировки рекламы является законным и что пользователи имеют право выбирать, каким образом взаимодействовать с контентом. Согласно этим решениям, браузеры и сайты не могут навязывать отключение блокировщиков или ограничивать такой функционал.
Однако недавно BGH пересмотрел свою позицию и направил дело на более глубокое рассмотрение, что означает еще большее неопределенности в данном вопросе. Теперь суд должен определить, распространяется ли авторское право на программный код сайта в контексте вмешательства блокировщиков и действительно ли такое вмешательство нарушает исключительные права разработчиков. В заявлении суда подчеркивается возможность, что байткод сайта или сгенерированный на его основе код может быть защищен авторским правом как программный продукт, а вмешательство расширений — это нарушение этого права через модификацию или воспроизведение. Такой подход может привести к запрету блокировщиков в Германии, что кардинально изменит индустрию онлайн-маркетинга.
Обеспокоенность Mozilla связана именно с этим развитием событий. В компании опасаются, что исход этого дела может негативно сказаться не только на блокировщиках рекламы, но и на широком спектре браузерных расширений. Старший юрисконсульт Mozilla, Даниэль Назер, отметил, что пользователи используют расширения для различных целей: повышения безопасности, улучшения доступности, защиты личных данных, а не только для блокировки рекламы. Он подчеркнул, что ограничения в использовании расширений могут снизить уровень пользовательского комфорта и безопасности в интернете. Например, расширения могут помогать в блокировке трекеров, усилении приватности, настройке интерфейса и даже в борьбе с вредоносным ПО.
Также стоит учитывать, что законодательство о защите авторских прав остается сложным и неоднозначным, особенно применительно к программным кодам и технологиям, в которых происходят постоянные инновации. В случае признания блокировщиков незаконными, разрабатывать новые расширения станет сложнее и менее безопасно для разработчиков, что может привести к уменьшению их количества и потерям для пользователей. Возможен сценарий, когда крупные браузеры станут более закрытыми, ограничивая расширяемость, чтобы избежать юридических рисков. Это, в свою очередь, может снизить уровень конкуренции и инноваций среди разработчиков.
Пока что дело находится в процессе разбирательства, и прогнозировать его исход довольно сложно. Время, необходимое для вынесения окончательного решения, может затянуться на годы, но уже сегодня эксперты считают, что существует реальный риск стратегического ограничения функциональности расширений под предлогом защиты авторских прав. Это вызывает опасения о дальнейшем развитии интернета: станет ли он более контролируемым, или сохранится баланс между защитой авторских прав и свободой пользователей? В этих спорных вопросах ключевую роль сыграет будущий судебный вердикт, который может стать прецедентом для других стран и юрисдикций.
Независимо от окончательного результата, ситуация демонстрирует важность балансирования интересов всех сторон: правообладателей, разработчиков, пользователей и законодателей. Время покажет, смогут ли законодательные органы и суды найти компромиссное решение, защищающее авторские права без ущемления свободного доступа и инноваций в интернете. Текущие дискуссии ясно подчеркивают необходимость пересмотра существующих правовых норм с учетом новых технологий, чтобы обеспечить справедливое и сбалансированное регулирование цифрового пространства будущего.
