Крупнейшее японское информационное издание «Ёмиури Симбун» сделало значительный шаг в области защиты своих авторских прав, подав иск против стартапа Perplexity, занимающегося разработкой генеративных систем искусственного интеллекта (ИИ). Этот иск, поданный 7 августа в Токийский окружной суд, стал значимым прецедентом в японском правовом поле, поскольку впервые крупный издатель предъявляет иск компании, которая использует технологии ИИ для создания своих продуктов и при этом, по мнению истца, нарушает авторские права.
В судебных документах говорится, что в период с февраля по июнь текущего года Perplexity получил доступ к более чем 119 тысячам статей «Ёмиури Симбун», что подтверждается анализом серверных логов стартапа. Газета утверждает, что собранные таким образом материалы использовались для обучения моделей ИИ и при ответах на запросы пользователей воспроизводились без согласия правообладателя. Особенно остро стоит вопрос о нарушении прав на воспроизведение и публичное распространение произведений, что регулируется японским законом об авторском праве. В результате, «Ёмиури Симбун» требует компенсации в размере около 15 миллионов долларов и прекращения использования его контента компанией Perplexity.
Японское законодательство разрешает использование защищенных материалов для целей обучения ИИ без обязательного получения разрешения правообладателя. Такое положение было закреплено в рамках поправки к Закону об авторском праве 2018 года, направленной стимулировать развитие инновационных технологий в стране. Однако есть ограничения на массовое воспроизведение и распространение копий в целях коммерческой эксплуатации, что, по мнению издателей, в случае с Perplexity, было нарушением.
Представитель стартапа заявил, что компания сожалеет о возникшем недоразумении и делает всё возможное для выяснения сути претензий. Эти события не являются изолированными. В прошлом году два американских издания — The Wall Street Journal и New York Post, принадлежащие News Corp, — уже подали аналогичные иски против того же стартапа. За пределами США ситуация складывается неоднозначной: компании, такие как OpenAI и Meta, которые занимаются разработкой генеративных моделей ИИ, сталкиваются с юридическими претензиями со стороны крупных международных медиа и ассоциаций.
В Индии, например, крупные издания, включая The Indian Express, The Hindu и The India Today group, участвуют в коллективных исках против OpenAI. Во Франции ассоциации писателей и издателей обратились с судебными исками против Meta, обвиняя компанию в экономическом паразитизме и использовании их контента без должного разрешения. Эти примеры свидетельствуют о глобальной тенденции активной защиты авторских прав в эпоху цифровых технологий и автоматизации.
В мае текущего года Японская ассоциация издателей и редакторов газет выступила с открытым письмом, в котором резко осудила практику бесплатного сбора материалов, защищенных авторским правом, при помощи веб-скрейпинга — автоматизированного метода сбора данных из интернет-источников. В своем заявлении ассоциация подчеркнула, что такие действия могут серьезно навредить бизнесу новостных организаций, подорвать их экономическую основу и препятствовать развитию качественного журналистского контента в стране. В этом контексте важна роль законодательства и культуры соблюдения авторских прав, а также баланс между инновационным развитием технологий и правами создателей контента.
Этот случай также поднимает вопросы об этических нормах и правовых рамках использования данных для обучения ИИ. В условиях растущего потенциала автоматизации и машинного обучения, необходимо найти оптимальный баланс, который бы обеспечивал развитие технологий без нанесения ущерба интересам авторов и правообладателей. В будущем, возможны изменения в законодательстве, ужесточение правил и новые соглашения между технологическими компаниями и медийными организациями, что должно способствовать более прозрачным и справедливым отношениям в сфере интеллектуальной собственности.
Современные вызовы требуют взаимопонимания и сотрудничества между разработчиками ИИ, медиа-компанией и государственными органами. Только так можно обеспечить развитие технологий, приносящих пользу обществу, и при этом уважать права создателей контента. В данном контексте иск «Ёмиури Симбун» против Perplexity — это важный сигнал всему сектору инноваций, что права интеллектуальной собственности должны уважаться, а использование данных — быть прозрачным и справедливым.
Итог: Этот судебный процесс может стать прецедентом для многих компаний по всему миру, стимулируя пересмотр существующих правил и практик использования данных для обучения ИИ. Он также напоминает о необходимости баланса между технологическим прогрессом и правами правообладателей, что будет определять развитие отрасли в будущие годы.
