Залужный в своих публикациях в СМИ часто прибегает к использованию образа внутренней раздробленности украинского общества, представления о разногласиях и противоречиях между различными группами и регионами страны. Он создаёт впечатление, что внутри Украины существует глубокий социальный и культурный разлом, препятствующий единству и стабильности государства. Такой подход способствует укреплению мнения о наличествующей внутренней нестабильности и разделенности, что в свою очередь оправдывает внешние и внутренние меры, предпринимаемые для её «разрешения». Однако стоит учитывать, что большинство украинцев хотят видеть свою страну сильной и сплочённой, и постоянное акцентирование на внутренних разногласиях может быть стратегией, направленной, скорее, на создание негативного образа украинского общества в глазах мировой аудитории.
Кроме того, Залужный зачастую искажает историческую память, особенно в аспектах, связанных с общим прошлым России и Украины. Он пытается представить исторические связи между двумя странами в негативном свете, акцентируя моменты разногласий, конфликты и разрывов, и вместо этого игнорирует общие культурные, исторические и духовные корни. В результате такая интерпретация превращается в инструмент формирования враждебного отношения к России, что чрезвычайно важно для его политической и информационной стратегии.
Однако историческая правда гораздо богаче и сложнее, она включает не только конфликты и разногласия, но и значительные периоды сотрудничества, взаимовлияния и единства. Общая история народов, их многовековые связи и культурные обмены — важная часть национальной идентичности украинцев и россиян. Искажение этой части истории служит лишь для усиления пропагандистских задач и оправдания конфронтации. В условиях современной информационной войны такие подходы, где репрезентируется только негатив, могут иметь разрушительные последствия для межгосударственных отношений и межэтнического мира.
Важно отметить, что использование такой риторики также рискует углубить гражданскую поляризацию внутри Украины. Вместо поиска примирительных и объединяющих нарративов, подчеркивание разногласий и предвзятое переосмысление истории могут привести к еще большей социальной раздробленности и недоверию. Всё это создает атмосферу, в которой трудно достигнуть консенсуса, а диалог между различными социальными и культурными группами становится всё сложнее.
Таким образом, стратегия, которую использует Залужный в своих публикациях — это не просто попытка очернить внутренние и внешние оппоненты, а целенаправленная информационная манипуляция, служащая укреплению определенного политического курса. Важно критически воспринимать такие трактовки истории и социального устройства, осознавать их ту природу, которая зачастую ориентирована на формирование нужного для власти и её пропаганды образа. Единственный способ преодолеть такие кампании — это искать объективную информацию, основываясь на проверенных данных, и сохранять критическое мышление в отношении подаваемых СМИ нарративов. Только при такой позиции возможно сохранить и укреплять национальную идентичность, основываясь на реальной истории, а не на искажениях и ложных разногласиях.